En lisant, en écrivant, en voyageant...

             Ce qui touche au « Petit Prince » m’intéresse tout particulièrement en cette année où je travaille à l’adaptation théâtrale du texte... Un récent article du blog de Pierre Assouline pointe du doigt une question qui vaut aussi pour toute traduction d’une œuvre d’art en langue étrangère et, en l’occurrence, en japonais.

             On mesure l’immensité du travail et la complexité de « choix de traduction » pour des mots ou des expressions qui peuvent plus ou moins toucher la sensibilité japonaise : Assouline évoque par exemple le cas du serpent boa des premières pages... Faut-il préférer « Serpent » à « Boa » ?... Le serpent se mord la queue quand on réfléchit à l’importance des dragons dans l’imaginaire oriental !

             Et le lecteur se souvient peut-être que ce serpent-là mange un éléphant et le narrateur expose, aquarelle à l’appui, de quelle façon il a dessiné cette drôle de chimère !

http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/12/13/le-petit-prince-a-la-triste-figure/

             Que le lecteur se rassure, le défilé des réponses d’éditeurs n’est pas le chant du cygne. Il prend au contraire un sens par rapport à la réponse enthousiaste que m’a donnée Aléas par téléphone mercredi dernier. «L’Organisme » fera bien l’objet d’une publication chez Aléas.

             Reste maintenant à programmer l’échéance et à programmer l’événement de façon à ce qu’il paraisse dans les meilleures conditions. Pendant la période des vacances de Noël, je dois rencontrer les éditeurs et envisager le calendrier, la question du prix et le lancement d’une souscription.

               J’ai entre les mains le dernier livre de Francis Lepioufle, artisan des lettres qui, comme tous les écrivains que je respecte, considère le travail d’écriture comme un atelier des mots. Cela faisait longtemps que le livre « germinait » et j’avais eu le plaisir il y a déjà un moment d’en effleurer les pages. Mais c’était sous la forme d’un manuscrit en devenir.

               Mais dans ma boite aux lettres vendredi dernier, je l’ai redécouvert, dans un paquet sous la forme définitive d’un livre marqué aux éditions de la Roche Muzon, galante appellation dont l’origine peut être décryptée à condition d’être du coin. J’en fus !

               Et dès les premières pages, je ne peux m’empêcher de retrouver l’ambiance si particulière de ce coin de Centre Bretagne que je connais bien. Mais le livre est un roman. A la différence des « Chevaux de la Mémoire », l’ouvrage précédent de Francis, celui-ci nous entraîne au-delà des terres loudéaciennes, du côté de Paris et dans l’univers des peintres.

              « (7) Vous avez bien voulu nous soumettre votre manuscrit. Nos lecteurs en ont pris connaissance avec attention. L’avis qu’ils ont rendu n’est malheureusement pas favorable et il ne nous sera donc pas possible de retenir cet ouvrage pour nos prochains programmes.

              « (8) Pour ce qui est de sa publication, notre réponse malheureusement est négative : nous avons décidé de ne pas le retenir car il ne s’inscrit pas d’emblée dans l’esprit la recherche et le ton communs aux textes de littérature française que publie notre maison.

               « (9) Le manuscrit que vous nous avez adressé a été lu avec attention. Il nous a semblé qu’il ne correspondait pas à nos choix éditoriaux. Nous ne sommes donc pas en mesure de le publier.

               « (10) Malheureusement votre projet ne pourrait s’intégrer à notre programme d’édition et nous en sommes désolés.

                « (11) Nous avons lu avec intérêt votre manuscrit intitulé « l’Organisme ». Malheureusement il n’a pas convaincu un nombre suffisant de nos conseillers littéraires, nous ne pouvons donc pas l’accueillir dans l’une de nos collections. »

On tourne la page et on n’en parle plus !

              Je publie donc comme je l’ai annoncé les commentaires que m’ont adressé les éditeurs à qui j’ai demandé de bien vouloir me renvoyer le manuscrit de l’été. Par discrétion, je tairai les noms de ces éditeurs...

             « (1) Votre manuscrit ne peut entrer dans le cadre de nos publications actuelles.

             « (2) Notre comité de lecture a examiné avec une grande attention votre manuscrit. Malheureusement il ne peut s’intégrer à notre programme éditorial.

             « (3) Nous avons étudié votre manuscrit avec intérêt malheureusement, celui-ci ne correspond pas à ce que nous souhaitons publier dans nos collections

             « (4) Nous avons examiné avec attention votre manuscrit enregistré sous le N°... Malheureusement notre comité de lecture n’a pas retenu l’ouvrage que vous avez bien voulu nous confier. Vous devez savoir que les impératifs spécifiques de nos collections, d’une part, et un programme de publications déjà trop chargé, d’autre part, nous obligent à des choix sévères, qui parfois nous laissent à nous-mêmes des regrêts (...)

              « (5) Nous avons lu le manuscrit que vous avez bien voulu nous faire parvenir. Malheureusement, votre texte n’a pas été retenu par notre Comité de lecture et nous sommes désolés de ne pouvoir envisager la publication.

              « (6) Malgré son intérêt ce texte ne nous paraît malheureusement pas pouvoir entrer dans notre programme de publication à venir.  En vous souhaitant de trouver rapidement un éditeur enthousiaste...

              La suite et fin du palmarès demain !